大漠白杨

  前几天，奇虎董事长周鸿祎语出惊人：杀毒软件功能薄弱应免费。
  此言一出，各方评论如潮，褒贬不一。人们首先关注其它安全软件公司的反应：
  瑞星：“我们比360安全卫士提供的免费功能还多，”，“从全球范围来看，安全软件的盈利模式已经确定，并非一个人的呼吁能改变得了的”
  金山：不予评论。
  这件事为什么能引起轩然大波，其实是有着很深很多的原因，带来的后果，也许会超出我们的预计。我不是专家，也没研发过杀毒软件，我只是从一个普通的消费者角度来看待老周的话和这件事情。
一
  周鸿袆的话，我们先来分析一下。
  杀毒软件功能薄弱。
  这话水很深阿。攻击与防护，其实就是矛和盾的关系，魔高一尺，道高一丈，攻防矛盾在斗争中促进了电脑和网络的发展，人们通过一次次的安全事件，对计算机有了更深入更深刻地了解。在矛盾发展中，产生了众多的防护工具，分别应用在不同的领域。而我们所使用的杀毒软件，只是最大众最普通的，这就意味着，就是功能薄弱的。
  为什么？因为质优价廉的东西永远不可能有，安全性和可用性的动态平衡关系决定了市场上杀毒软件功能的薄弱。要安全，就必然牺牲可用性。又好比消炎药，青霉素治治普通感冒还好，严重的病，只能用特效药。
  大家可以想到，美国国防部的网络和计算机不可能配备市场上所使用的这些杀毒软件，而是采用专门的安全加固和防护措施；涉及到公司机密的核心网络和计算机也不可能使用这些杀毒软件，而是采用定制的安全防护措施和工具。所以，大众的，永远是不安全的。
  联想到国外的路由器、交换机、操作系统，都有过设置后门的传闻，这对于我国用户来讲，也等同于木马蠕虫；联想到有些病毒就是杀毒软件公司为推销自己产品而开发的传闻；联想到前段时间的赛门铁克事件，为什么单单杀掉微软的某个升级程序？难道仅仅是误判么？我始终认为，那个被干掉的升级程序，就是微软安装在中文版中的后门程序。
  而国内使用杀毒软件的用户，即使保证每天更新升级，也难免中招，有多少用户饱受过病毒之害？多少用户在抱怨杀毒软件的无效和不可用？我相信每个普通用户都有这种感觉：杀毒软件不好用。
  所以，我认同老周的话：杀毒软件功能薄弱。总结原因：一、技术上，采用被动防护，病毒库更新不及时；二、受到复杂因素的影响，政治、经济上的考虑，本身杀毒软件就有很多不可靠因素。
二、
  杀毒软件对个人应免费，对企业级用户盈利。
  瑞星说，杀毒软件厂商的盈利模式已定，不可更改。瑞星这个发言人我怀疑脑筋有问题。这种不靠谱的话也能说出来，不知道有没有受过正规教育。
  盈利模式没有创新，现在这些企业怎么走过来的？房地产的按揭支付方式，不也是开创的新的盈利模式么，不然哪有那么多一夜暴富的开发商？没有什么是不可变的。
  既然你杀毒软件不好使，凭什么收那么高的费用。因为正版软件的价格高昂，有多少人无法安装升级杀毒软件？多少用户的资料因此遭受损失？杀毒软件公司到底从中谋取了多少暴利？？杀毒软件，绝对的暴利行业。
  我认为，老周的话，如果去做，不是没有可行性，应该去尝试一下。老牌的杀毒软件公司死守着旧有思想，不思进取，性能上比不上国外的，价格上倒是比国外的高；国外的杀毒软件，掺杂太多的复杂因素，用起来顾虑太多，一旦外交有纠纷，我们可能都跟着倒霉；新兴公司被老牌的杀毒软件公司打压限制，没有发展空间。综合以上，要改变这种格局，新兴的国内杀毒软件公司就应该采取对个人免费，企业收费的方式。
    会采取的方式可能有如下两种。
    假设1：A公司采取了这种手段，那么其产品势必在短时间内争取到大量用户，其他公司在这种压力大，肯定会先声讨、排斥A公司，如果A能够坚持下去，那么其他公司肯定会被迫跟风，对个人免费；
    假设2：A公司欲对行业洗牌，在市场上挤出国外产品，但恐身单力薄，于是倡导建立国产杀毒软件公司联盟，统一采取行动，在这种情况下，可以在短时间内达到行业洗牌的效果，在一定程度上挤压国外软件的空间，这也是利国利民的好事。


    以上是我浅见，欢迎大家批评指正。